Википедия:К удалению/9 апреля 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Силикатные бактерии

статья состоит из одной строчки. она является кандидатом к улучшению с 25 декабря 2006, но за отсутствием внимания автора улучшение маловероятно по следующим причинам:

• отсутствие соответствующей статьи в английской вике;
• группа (бактерий) несистемная, собирательная
• группа относительно малоизученная, то есть фактически требуется орисс

mstislavl 22:22, 9 апреля 2007 (UTC)

• Оставить Неужели статью невозможно доработать? --Nikkolai 14:27, 10 апреля 2007 (UTC)

я, микробилог, вообще сомневаюсь, что такая группа существует mstislavl 16:38, 10 апреля 2007 (UTC)

Я дико извиняюсь господа, но эта статья просто полная и полнейшая ЧУШЬ. Силикаты, это суть окислы различных элементов связанные в химические соединения с ДВУОКИСЬЮ КРЕМНИЯ. Окислы не окисляются, так как они уже ОКИСЛЕНЫ. Никакая бактерия не способна окислять окислы. Бактенрии окисляют метан, серу и органические соединения. Это тоже самое что пытатся сжигать углекислый газ. Удалить к свиньям свинячим. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 17:10, 10 апреля 2007 (UTC)

• Оставить Поправил, но пока это скорее вроде единорога: есть или нет:). Ссылки в принципе есть (например, здесь). Используется как обобщённое понятие для силикат-растворяющих организмов. V.S. 18:33, 11 апреля 2007 (UTC)
• Дописано до стаба. Оставить. APL 15:18, 12 апреля 2007 (UTC)
• Оставить согласно всем аргументам выше. Будем надеяться, дорастёт до более крупной статьи. --BeautifulFlying 01:19, 13 апреля 2007 (UTC)

Итог

• Оставлено по результатам обсуждения. —BelomoeFF^® 22:47, 15 апреля 2007 (UTC)

Belpotter

Значимость не очевидна, но второе место на конкурсе, значимость которого, однако, опять-таки мне, например, далеко не ясна. --Alma Pater 19:47, 9 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, значимость не показана. Wind 20:04, 9 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, незначимо.—Afinogenoff 02:00, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --Ioakinf 08:09, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 13:40, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удалить--Nikkolai 14:23, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено в виду отсутствия значимости.--Ctac (Стас Козловский) 10:14, 13 апреля 2007 (UTC)

Изображение:Taron.jpg

• Судя по всему, коллаж, оскорбительный для изображённой личности. К тому же, весьма сомнительная лицензия, fairuse без источника. Wind 18:58, 9 апреля 2007 (UTC)

  Нет, не коллаж — нашёл несколько вариантов той же фотографии, в том числе на официальном сайте фигуранта, т. е. вполне авторизованном, с эмблемой, как можно понять, армянской партии. Но удалить как копивио — это вовсе не эмблема или лого, выпущенная правообладателем для добросоветсного использования. --Alma Pater 19:50, 9 апреля 2007 (UTC)

  Дайте, пожалуйста, ссылку на этот сайт. В принципе, это может быть fair use как promo.--Ctac (Стас Козловский) 10:17, 13 апреля 2007 (UTC)

• Удалить --lite 13:40, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

Статус прояснён не был. Удалено. #!George Shuklin 07:33, 16 апреля 2007 (UTC)

Родовое поместье, Родовое поселение

Очередное проявление "анастасийщины". Помнится, что-то из этой серии уже удалялось или переносилось в главную статью про кедры. Мартын Лютый 17:54, 9 апреля 2007 (UTC)

Родовое поместье — больше чем наполовину репост уже удалённой статьи, Родовое поселение — вроде бы нет. (+) Altes (+) 18:00, 9 апреля 2007 (UTC)

• Сделать редиректом на главную статью о секте. --Boleslav1 ^トーク 18:04, 9 апреля 2007 (UTC)
• Правильно, редиректом пустить. --Alma Pater 19:51, 9 апреля 2007 (UTC)
• Для Родовое поместье сделать редирект на Поместье и защитить статью. Человек, не знакомый с кедрами будет весьма удивлён результату редиректа на статью о них. В худшем случае дизамбиг. Но редирект на статью о кедрах не нужен. Wind 20:02, 9 апреля 2007 (UTC)
• По поводу поселения, возможно действительно сделать редирект на кедров. Wind 20:03, 9 апреля 2007 (UTC)

  Редирект с поместья на кедры точно не нужен. А то будет человек искать информацию о родовых поместьях русского дворянства 19 века, и попадёт к анастасийцам :( Вообще же следует информацию о всех проявлениях этого (censored) перенести в статью про кедры. Волков Виталий (kneiphof) 20:09, 9 апреля 2007 (UTC)

  P.S. Что-то анастасийцы активизировались. Они бы лучше статью о совём лидере доработали, а то там даже даты рождения нет. Его значимость ведь никто не оспаривает. Волков Виталий (kneiphof) 20:09, 9 апреля 2007 (UTC)

• По поводу Родового поместья предлагаю применить правило {{db-repost}} и сделать редирект на Поместье уже сейчас. Нет возражений? Wind 21:13, 9 апреля 2007 (UTC)

Собественно о чём тут говорить? Это многократный репост. Удалил и сделал перенаправление. Wind 21:16, 9 апреля 2007 (UTC)

А все-таки почему перенаправление, а не дизамбиг? Я не анастасиец, но мне абыдно. А если сделать дизамбиг Родовое поместье (значения), его тоже убьют или все-таки если осторожно, то можно? Ilana(обс./вкл.) 08:56, 10 апреля 2007 (UTC)

В такой форме можно. Wind 14:23, 10 апреля 2007 (UTC)

Итог

• Статья Родовое поместье оставлена в качестве дизамбига. В связи с участившимися случаеми репоста, на сраницу установлена защита сроком на 2 недели. Со страницы Родовое поселение сделан редирект на статью Сельское поселение Родовое поместье. Страница защищена. —BelomoeFF^® 22:58, 15 апреля 2007 (UTC) Исправлено. —BelomoeFF^® 23:09, 15 апреля 2007 (UTC)

Truncated binary exponential backoff

• Копивио месячной давности. [1] (последний абзац). --Кондратьев 16:17, 9 апреля 2007 (UTC)

Итог

Обывок текста, копивио. Интереса к переписыванию никто не проявил. Удалено. #!George Shuklin 07:34, 16 апреля 2007 (UTC)

Шаблон:СA, Шаблон:Словарь античности Издательство "Прогресс" Москва 1989 г., Категория:Материалы Энциклопедии мифов народов мира (все статьи категории), Категория:Материалы Словаря античности (все статьи категории)

• Быстро удалить. Нарушение авторских прав. Волков Виталий (kneiphof) 14:20, 9 апреля 2007 (UTC)

Э, нет, надо проверить сначала, что это действительно скопировано, а не использован переработанный материал. В старых статьях нужно просто откатить добавление копивио, если оно было. Вот эта статья ничего закопирайченного явно не содержит :) --AndyVolykhov ^↔ 19:03, 9 апреля 2007 (UTC)

• Возьмите хотя бы статью Калаврия и сравните со Словарём античности, надеюсь увидите разницу, не говоря уже о том, что в некоторых материалах я использую греческий алфавит, чего в Словаре античности нет.
• Амфиктиония, в Словаре античности явная ошибка, которую я исправил: др.-греч. Ἀμφικτίων - это не "живущие в другом полушарии" (надеюсь все знают как это будет звучать на самом деле), а "живущие вокруг". Salom
  • Тогда вопрос снимается. С толку сбило то, что похожий шаблон используется для статей, скопированных из Брокгауза. Здесь же речь идёт не о копировании, а о использовании источников. Волков Виталий (kneiphof) 19:45, 9 апреля 2007 (UTC)

Итог

Вопрос закрыт, думаю. #!George Shuklin 07:36, 16 апреля 2007 (UTC)

История Бонни и Клайда

• Удалить, поскольку текст неэнциклопедичен. Кроме того, есть серьёзные подозрения в том, что текст сосканирован с какой-то книги и представляет собой копивио. // vh16 (обс.) 13:37, 9 апреля 2007 (UTC)
• Если появятся доказательства, что эта статья копиво то удалить, а если нет то пеработать и обеденить со статьей Бонни и Клайд.--Kartmen 15:14, 9 апреля 2007 (UTC)
• Стоит объеденить. Информацию с подозрением на копиво удалить. Sphinx 19:27, 9 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. К чему нам тут пересказы худож. произведений? --lite 13:40, 10 апреля 2007 (UTC)
• может быть к тому, что это самая полная история, которую можно найти на просторах рунета..?))
• Переработать, ибо прозреваю копивио или как минимум заливку. --Oal 21:17, 12 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено по причине неэциклопедичности (к сожалению, однозначно определить, копивио это или нет, не удалось). Если кому-то понадобится текст для работы над статьёй Бонни и Клайд, могу временно восстановить его в чьём-либо личном пространстве. (+) Altes (+) 17:48, 15 апреля 2007 (UTC)

Пожалуста восстановите, статья перерабатывалась для обьединения со статьей Бонни и КлайдSphinx 15:19, 16 апреля 2007 (UTC)

Третья мировая война (Левый сзади)

Бредовый орисс, почти db-nonsense. (+) Altes (+) 12:37, 9 апреля 2007 (UTC)

• db-nonsense и есть --Bunker_{Беларусь} 12:45, 9 апреля 2007 (UTC)
• Быстро удалить, хавает моск db-nonsense. Gilien 13:03, 9 апреля 2007 (UTC)
• Быстро удалить // vh16 (обс.) 13:38, 9 апреля 2007 (UTC)
• Быстро удалить no comments... Gamak57 13:57, 9 апреля 2007 (UTC)

Итог

• Быстро удалено. Обсуждать нечего. --Boleslav1 ^トーク 14:39, 9 апреля 2007 (UTC)

Улыбнизмы

Орисс какой-то. (+) Altes (+) 12:30, 9 апреля 2007 (UTC)

• Быстро удалить: {{db-spam}}, {{db-nonsense}} --Volkov ^(?!) 12:38, 9 апреля 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено администратором OckhamTheFox. #!George Shuklin 07:41, 16 апреля 2007 (UTC)

Гетеропозитивизм

• Удалить. ОРИСС, в чем признается сам автор в тексте, в яндексе по этому слову - 0 ссылок. --lite 11:22, 9 апреля 2007 (UTC)
• Удалить как орисс.--Torin 11:37, 9 апреля 2007 (UTC)
• Оставить Неужели статью невозможно доработать до стаба? 212.24.33.67 11:52, 9 апреля 2007 (UTC)
  • При чем здесь стаб? кто её доработает, если вы сами это придумали? вам сказали, это - оригинальное исследование, этому не место в википедии. --lite 11:57, 9 апреля 2007 (UTC)
    • Какая досада :( А ведь такой хороший термин. Может, все-таки найдется добрая душа, которая придаст статье энциклопедическое содержание? 212.24.33.67 12:10, 9 апреля 2007 (UTC)

Ну, если вам удастся убедить нескольких академиков (в смысле учёных, а не АПЭшных), то лет через десять у вас будет повод ещё раз предложить эту статью =). Gilien 13:05, 9 апреля 2007 (UTC)

А нельзя ли тогда поставить на статью что-то типа "нуждается в доработке" и не удалять? А я пока пойду академиков агитировать - вдруг получится? А, кстати, что такое АПЭшные академики и почему они не годятся? Может наоборот, прямо к ним надо идти? 212.24.33.67 13:09, 9 апреля 2007 (UTC)

АПЭшные академики сами за вами придут, когда сочтут нужным, они в этом смысле как Большой Брат =). А вообще  Zac Allan  Слова / Дела  дело посоветовал. Gilien 17:09, 9 апреля 2007 (UTC)

• Удалить... Автору - зарегестрироваться, и потом внимательнее читать правила Википедии. Здесь не звери сидят, но и отсебятина не может быть в энциклопедическом издании. -  Zac Allan  Слова / Дела  15:27, 9 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено.--Ctac (Стас Козловский) 10:21, 13 апреля 2007 (UTC)

Категория:Профессии

Номинирую, поскольку не вижу смысла в статьях о людях, занимающихся некой деятельностью. Предлагаю все эти статьи сделать редиректами к статьям о данной деятельности (напр., Ветеринар — Ветеринария, Психолог — Психология и др.), а всю полезную информацию из них перенести в те же статьи. Cyrus7 08:11 9 апреля 2007 (UTC)

1. Против не согласен категорически, есть наука, а есть люди, занимающиеся ей, часто в профессии есть много нюансов, которые к науке никакого отношения не имеют. То что многие статьи короткие, не беда, есть куда развиваться ;) Хотя, если написано, что например музыкант - человек занимающийся музыкой, то такую статью можно и удалить. --LyXX ^talk 09:03, 9 апреля 2007 (UTC)

Прошу по возможности привести пример про «нюансы», мне трудно говорить теоретически.Cyrus7 09:27 9 апреля 2007 (UTC)

• Категорию безусловно оставить, пока в ней есть хотя бы две статьи. Каждую статью надо обсуждать по отдельности, многие можно объединить с деятельностями, но некоторые не надо. --AndyVolykhov ^↔ 10:21, 9 апреля 2007 (UTC)
• Ещё раз прошу конкретизировать, трудно обсуждать статьи в целом.Cyrus7 09:27 9 апреля 2007 (UTC)

Вы бы это себе сказали. Выставляйте на удаление конкретные статьи, а не всю категорию сразу. --AndyVolykhov ^↔ 10:36, 9 апреля 2007 (UTC)

• Дело в том, что ни одна из статей этой категории не заслуживает удаления, их можно только превращать в редиректы. Другое дело — сама категория. Cyrus7 11:00 9 апреля 2007 (UTC)

У нас есть страница Википедия:К объединению. --AndyVolykhov ^↔ 11:05, 9 апреля 2007 (UTC)

• Оставить. В категории 95 статей и 9 подкатегорий, в которых тоже есть статьи. Большинство статей полноценные, о каких редиректах может идти речь? Zimin.V.G. 17:10, 9 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. У всех статей про профессии есть перспектива расширения (см. в англовики, например, en:Psychologist - en:Psychology). Кроме того, встречаются и более редкие профессии и воинские звания, значение которых совсем не очевидно. --Boleslav1 ^トーク 17:15, 9 апреля 2007 (UTC)
• Оставить --lite 13:40, 10 апреля 2007 (UTC)
• Оставить--Bubuka 01:23, 11 апреля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Номинатора прошу подумать о том, в какую статью следовало бы перенести информацию о профессиях разнорабочий, грузчик, офис-менеджер. #George Shuklin 07:38, 16 апреля 2007 (UTC)

Пиндско-Мегленское княжество

Создано явно с помощью чего-то типа PROMT. Читать невозможно. — Mladshij 04:55, 9 апреля 2007 (UTC)

• Создано сербом или хорватом, судя строению предложений. :) Переработать. В данном виде никуда не годится, но тема значима. --Pauk 06:56, 9 апреля 2007 (UTC)
• Пацталом =). Переработать согласно Pauk. Gilien 07:01, 9 апреля 2007 (UTC)
• Неофицальный КБУ: machine-translate. Соответственно, быстро удалить. Чистить текст за компьютером — занятие потрясающей увлекательности. Перевести с нуля с оригинала проще. #!George Shuklin 07:22, 9 апреля 2007 (UTC)
• Переработать — сделаю, пусть наши «меньшие» братья славяне порадуются. Единственное не уверен с названиями и их склонениями. --LyXX ^talk 07:58, 9 апреля 2007 (UTC)
• Уже в какой-то мере переработано, возможно, нужно ещё что-то.Cyrus7 09:32 9 апреля 2007 (UTC)
• Быстро оставить, уже кто-то переработал.--Kartmen 10:07, 9 апреля 2007 (UTC)
• Оставить Пиндостан! :))) -Ниггадяй 11:07, 9 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Доработано. --Ghirla ^-трёп- 15:56, 9 апреля 2007 (UTC)

Итог

• Быстро оставлено. --Boleslav1 ^トーク 17:44, 9 апреля 2007 (UTC)

Изображение:125px-NKR_Coat_of_Arms.gif

Удалите за ненадбностью, взамен загрузил более качественное. Висит только на участнике Rovoam, который неактивен с 21 декабря 2005 года. -  Zac Allan  Слова / Дела  23:26, 8 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено (у Rovoam заменено). Alex Spade 02:46, 9 апреля 2007 (UTC)